指導・監査・処分取消訴訟の情報提供、相談、支援を行い、不当な指導・監査・処分を防ぎ、保険医の人権を守る


-
保険医切り(=取消処分)段階 ① 「狙い撃ち」個別指導
2008年12月23日「指導・監査 12・23シンポジウム」での細見雅美医師の発言
-
保険医切り(=取消処分)段階 ① 「狙い撃ち」個別指導
- 患者さんの状況と処置の必要性など事情を話しましたが、「保険行政は、情状酌量はない世界なんです」と、個々の事情は聞いてはもらえませんでした。
- 初めての個別指導の直後から監査の前までに、数人の医師会幹部より「既に取消処分は決まっている」と言われたので、「取消処分は決まってしまったもので、もうどうしようもない」と思い込まされていました。
全国保険医新聞 2008年12月25日号より 溝部達子医師の発言
-
保険医切り(=取消処分)段階 ② 違法な患者調査、患者調書ねつ造
- 患者調書のねつ造発覚にも「何ら問題はない」と開き直るなど、「権力を持ち、嘘をついても何ら責任を問われない立場の人間が、最悪の嘘をついて人を陥れようとする」
- 患者調査が悪質な誘導尋問で、調書の返還を求める患者が多数にのぼった
2008年12月23日「指導・監査 12・23シンポジウム」での塩田勉歯科医師の発言
全国保険医新聞 2008年12月25日号より 溝部達子医師の発言
-
保険医切り(=取消処分)段階 ③ 複数回の個別指導、中止の繰り返し
- 指導らしき指導はなく大量のカルテがコピーされ、「証拠集め」のためだけの初めての個別指導が終わりました。
- 2回目、3回目の個別指導は、患者さんが診察を受けたかどうかを捜査するものに変わりました。
- 個別指導の前に既に中止が決まっていたことを示す「シナリオ」
全国保険医新聞 2008年12月25日号より 溝部達子医師の発言
-
保険医切り(=取消処分)段階 ④ 過酷な監査 強引な監査調書作成
-
保険医切り(=取消処分)段階 ⑤ 保険医取消処分へ
- 監査の違法性を係争中にも関わらず、取消処分の聴聞を実施
- 「あなたは人間性が悪いから取消になっても仕方がない」国側証人が発言
- 聴聞時からの質問、反論に回答のないまま地方社会保険医療協議会で処分決定
「指導・監査 12・23シンポジウム」での細見雅美医師、竹内俊一弁護士の発言
溝部訴訟の経緯
-
訴訟の成果を個別指導の現場で生かす
- 「個別指導を受けることは義務であるが、指導内容に従うか否かは任意であり、そのことによって不利益な取り扱いをしてはならない」
- 「指導を受けるものが立ち会い医師にメリットを感ずる第一のケースは、指導官の見解に異論がある場合であろうが、指導を受けるものは自ら医学の専門家として同意できない旨を述べ、指導に従わないこととすればよい」
2008年12月23日「指導・監査 12・23シンポジウム」での暮石智英歯科医師の発言
-
すべての保険医の人権を守るために
-
すべての保険医の人権を守るために
- 指導・監査・処分取消訴訟支援ネットへのご加入のお願い
- 指導・監査・処分取消訴訟支援ネット 申し合わせ
- 指導・監査・処分取消訴訟支援ネットへの相談やご意見はこちらからお送り下さい。
高久隆範 指導・監査・処分取消訴訟支援ネット代表世話人
ご意見募集のページはこちら
判例資料(11)保険医登録取消処分取消等請求控訴事件
東京高等裁判所 2005年(平成17年)9月15日
事件番号 |
平成17(行コ)118 |
事件名 |
保険医登録取消処分取消等請求控訴事件(原審・東京地方裁判所平成15年(行ウ)第10号) |
裁判所 |
東京高等裁判所 |
裁判年月日 |
平成17年9月15日 |
判示事項 |
地方社会保険事務局長がした健康保険法(平成14年法律第102号による改正前。以下同様)43条の12第1号,2号,3号及び6号の規定に基づく保険医療機関の指定並びに同法43条の13第1号及び3号の規定に基づく保険医の登録を取り消す旨の処分の各取消請求が,いずれも認容された事例 |
保険医登録取消処分取消等請求控訴事件
判決文PDF(裁判所判例Watch) ![]()
判例資料(10)仮の差止め申立事件
東京地方裁判所 2007年(平成19年)2月13日
事件番号 |
平成16(行ウ)3 |
事件名 |
処分取消請求事件 |
裁判所 |
東京地方裁判所 |
裁判年月日 |
平成19年2月13日 |
裁判概要 |
本件申立ては、保険医の登録を受けている申立人が、経営する医療法人の医院における診療に関し、処分行政庁から、健康保険法81条1号及び3号(保険医の登録取消しの事由)に該当するとして保険医の登録の取消処分をされる可能性が高いとして、同処分がされることにより「償うことのできない損害を避けるため緊急の必要」があり、かつ「本案について理由があるとみえる」旨(行政事件訴訟法37条の5第2項本文)主張し、上記処分の差止めを求める訴えを本案として、上記処分の仮の差止めを求めるものである。 (本案・当庁平成19年(行ウ)第65号保険医の登録の取消処分差止請求事件) |
仮の差止め申立事件
判決文PDF(裁判所判例Watch) ![]()
判例資料(9)処分取消請求事件
青森地方裁判所 第2民事部 2006年(平成18年)1月24日
事件番号 |
平成16(行ウ)3 |
事件名 |
処分取消請求事件 |
裁判所 |
青森地方裁判所 第2民事部 |
裁判年月日 |
平成18年1月24日 |
結果 |
棄却 |
処分取消請求事件
判決文PDF(裁判所判例Watch) ![]()
判例資料(8)保険医登録取消処分効力停止申立却下決定に対する抗告事件
大阪高等裁判所 2006年(平成18年)1月20日
事件番号 |
平成17(行ス)22 |
事件名 |
保険医登録取消処分効力停止申立却下決定に対する抗告事件 |
裁判所 |
大阪高等裁判所 |
裁判年月日 |
平成18年1月20日 |
原審裁判所 |
奈良地方裁判所 |
原審事件番号 |
平成17(行ク)2 |
裁判概要 |
保険医登録を受けて保険診療を行っていた歯科医師である抗告人が、奈良社会保険事務局長から、平成17年4月27日付けで、抗告人の保険医登録を同月28日をもって取り消す旨の処分を受けたが、本件処分は行政裁量権を逸脱した違法な処分であると主張して、本件処分の取消訴訟(本案訴訟)を提起するとともに、本件処分により生ずる重大な損害を避けるため緊急の必要があるとして、行政事件訴訟法25条に基づき、本件処分の効力の停止を求めた事案 |
保険医登録取消処分効力停止申立却下決定に対する抗告事件
判決文PDF(裁判所判例Watch) ![]()
判例資料(7)行政処分取消請求事件 保険医療機関の指定等の取消処分
那覇地方裁判所 2006年(平成18年)3月29日
事件番号 |
平成15(行ウ)16 |
事件名 |
行政処分取消請求事件 |
裁判所 |
那覇地方裁判所 |
裁判年月日 |
平成18年3月29日 |
結果 |
棄却 |
判示事項 |
無診察診療、振替請求、診療録の改ざん等を理由として行われた保険医療機関の指定、保険医の登録の各取消処分について、処分の対象となった原告らが、処分を行った被告に対し、上記各処分の取消しを求めた事案において、被告の処分には違法はないとして原告らの請求をいずれも棄却した事例。 |
行政処分取消請求事件 保険医療機関の指定等の取消処分
判決文PDF(裁判所判例Watch) ![]()
判例資料(6)執行停止の申立 保険医療機関指定取消処分の執行停止
甲府地方裁判所 民事部 2006年(平成18年)2月2日
事件番号 |
平成17(行ク)2 |
事件名 |
執行停止の申立 |
裁判所 |
甲府地方裁判所 民事部 |
裁判年月日 |
平成18年2月2日 |
判示事項 |
診療所を開設している医師である申立人が、平成17年11月25日付けで保険医療機関の指定及び保険医の登録の各取消処分を受けたことについて、当裁判所に対し、本件各処分の取消しを求める訴え(本案事件)を提起した上、「本案事件において本件各処分が取り消されるのを待っていたのでは、本件診療所の経営は破たんし、従業員らの解雇や施設の処分などを余儀なくされるなど、申立人に重大な損害が発生する。」などと主張して、行政事件訴訟法25条2項に基づき、本件各処分の効力の停止を求めている事案 |
執行停止の申立 保険医療機関指定取消処分の執行停止
判決文PDF(裁判所判例Watch) ![]()
判例資料(5)仮の差止め申立て事件 保険医登録取消処分の差止
大阪地方裁判所 2006年(平成18年)5月22日
事件番号 |
平成18(行ク)24 |
事件名 |
仮の差止め申立て事件 |
裁判所 |
大阪地方裁判所 |
裁判年月日 |
平成18年5月22日 |
裁判概要 |
京都社会保険事務局長から健康保険法に基づき保険医の登録を受けている歯科医師である申立人が、事務局長が申立人に対し同法81条に基づき行おうとしている保険医登録取消処分は、実体的又は手続的に違法であり、かつ、本件登録取消処分がされることにより重大な損害を生ずるおそれがあるなどとして、行政事件訴訟法37条の4第1項に基づき、事務局長は本件登録取消処分をしてはならない旨を命ずることを求めている抗告訴訟。 |
仮の差止め申立て事件 保険医登録取消処分の差止
判決文PDF(裁判所判例Watch) ![]()
判例資料(4)執行停止の申立事件 保険医の登録の取消処分の取消請求
岡山地方裁判所 2006年(平成18年)10月2日
事件番号 |
平成18(行ク)11 |
事件名 |
執行停止の申立事件 |
裁判所 |
岡山地方裁判所 |
裁判年月日 |
平成18年10月2日 |
裁判概要 |
(本案・平成18(行ウ)7 保険医の登録の取消処分の取消請求事件) |
執行停止の申立事件 保険医の登録の取消処分の取消請求
判決文PDF(裁判所判例Watch) ![]()
判例資料(3)執行停止申立 保険医の登録取消処分等の執行停止
名古屋地方裁判所 民事第9部 2007年(平成19年)3月2日
事件番号 |
平成18(行ク)30 |
事件名 |
執行停止申立 |
裁判所 |
名古屋地方裁判所 民事第9部 |
裁判年月日 |
平成19年3月2日 |
結果 |
却下 |
判示事項 |
歯科医師に対する保険医の登録取消処分等の執行停止の申立てが「本案について理由がないとみえるとき」に該当するとして却下された事例 |
執行停止申立 保険医の登録取消処分等の執行停止
判決文PDF(裁判所判例Watch) ![]()
判例資料(2)保険医療機関指定取消取消処分等取消請求事件
青森地方裁判所 第2民事部 2007年(平成19年)2月23日
事件番号 |
平成17(行ウ)5 |
事件名 |
保険医療機関指定取消取消処分等取消請求事件 |
裁判所 |
青森地方裁判所 第2民事部 |
裁判年月日 |
平成19年2月23日 |
結果 |
棄却 |
裁判概要 |
青森社会保険事務局長が、健康保険法80条1号、2号、3号及び6号に基づき、原告を開設者とする青森県A市所在のB歯科医院の保険医療機関の指定を平成17年5月10日付けで取り消す処分をするとともに、同法81条1号及び3号に基づき、原告の保険医の登録を同日付けで取り消した処分について、原告が、被告に対し、本件各取消処分の取消しを求めた事案。 |
判示事項 |
青森社会保険事務局長が健康保険法に基づき行った保険医療機関の指定及び保険医の登録の各取消処分が違法であるとはいえないとされた事例。 |
保険医療機関指定取消取消処分等取消請求事件
判決文PDF(裁判所判例Watch) ![]()
判例資料(1)保険医療機関指定取消処分差止等請求事件
大阪地方裁判所 2008年(平成20年)1月31日
事件番号 |
平成19(行ウ)166等 |
事件名 |
保険医療機関指定取消処分差止等請求事件 |
裁判所 |
大阪地方裁判所 |
裁判年月日 |
平成20年1月31日 |
裁判概要 |
本件は、京都社会保険事務局長から健康保険法に基づき保険医療機関の指定を受けた歯科医院の開設者であり、かつ保険医の登録を受けた歯科医師である原告らが、処分庁が同法80条及び81条に基づき原告らに対して行おうとしている保険医療機関指定取消処分及び保険医登録取消処分は,実体的又は手続的に違法であるなどと主張して、行政事件訴訟法37条の4第1項に基づき、処分庁は本件各処分をしてはならない旨を命ずることを求める抗告訴訟(差止めの訴え)である。 |
保険医療機関指定取消処分差止等請求事件
判決文PDF(裁判所判例Watch) ![]()
■ ホーム > 資料集 > 保険医療機関指定取消差止等請求、取消処分等取消訴訟等の判例(裁判所判例Watch・行政事件裁判例集 より)

関連した項目...- 各訴訟の経緯

関連した項目...- 原告からのメッセージ

関連した項目...- 今!解き明かされる「保険医切り」= 取消処分への手口!
New! 保険医の取消処分を撤回させた溝部訴訟 当事者が語る
1月14日、福岡県歯科保険医協会は原告の溝部氏と代理人の石川善一弁護士を招き、「指導・監査・取消処分の現状〜溝部訴訟で何があったのか〜」と題する講演会を福岡市内で開催した。福岡県保険医協会との共催で医師、歯科医師、弁護士など150名が参加し、関心の高さを示した... 続きを読む...
最新情報
厚生労働省の「隠蔽体質」
「行政機関の保有する情報の公開に関する法律」は、「国民主権の理念にのっとり、行政文書の開示を請求する権利につき定めること等により、行政機関の保有する情報の一層の公開を図り、もって政府の有するその諸活動を国民に説明する責務が全うされるようにするとともに、国民の的確な理解と批判の下にある公正で民主的な行政の推進に資することを目的」(第1条)としており、誰でも行政文書等の情報を開示請求することができる... 続きを読む...
講演会「明らかになった「狙い撃ち」個別指導〜監査〜取消処分の実態と改善の課題」
【講演1】高久隆範 支援ネット代表世話人
自殺者まで出す闇世界に挑んだ原告や弁護団の闘いの到達点と指導・監査改善の課題
【講演2】石倉信造 歯科医師
住友克敏元特別医療指導管理官などが主導した3年以上に及ぶ監査の実態を報告
【講演3】竹内俊一 弁護士
「まだ何も変わっていない」行政庁の広範な裁量権縛る必要訴え
保険医取消の取り消しを求めた裁判で勝訴
溝部達子先生の講演会ひらく(島根保険医協会報 2011年11月5日号より)
繰り返される贈収賄事件と不幸な自死事件 2つの構造的病理現象を断ち切るために 9・10シンポ(報告)
溝部訴訟 高裁で初の勝訴 「行政裁量権」に比例原則を適用
5月31日の溝部訴訟控訴審判決は、一審で勝訴しながら高裁段階で逆転敗訴した細見雅美医師や飯塚真也歯科医師の訴訟で、大きな壁となった行政の裁量権に制限を加えるなど歴史的な判例となった。 取消事由とされた「不正・不当請求」の多くが、事実認定において覆された... 続きを読む...
取消処分は「裁量権を逸脱し違法」東京高裁が国の控訴を棄却
2005年11月、「無診察投薬」などを理由として取消処分を受けた溝部達子医師の控訴審判決が東京高等裁判所で言い渡され...続きを読む...
溝部先生 控訴審でも勝訴(傍聴記)代表世話人 高久隆範
これまで処分取り消し訴訟は、一審勝訴しても二審の高裁段階で原告の先生が敗訴してきた...続きを読む...
指導・監査国家賠償請求訴訟(国賠訴訟)Q&A
原告が勝つことの少ない国を相手の訴訟(国家賠償請求訴訟)をなぜ支援するのかという素朴な疑問が寄せられることがあります。
訴訟支援のほぼ常識に属することですがQ&Aにして整理してみました。
原告の先生方に思いをはせる方は是非お読みください... 続きを読む...
公務員としての一線を越えてどこに行くのか向本発言 Vol-1
厚生労働省の政策コンテストで表彰された厚労省医療指導監査室の向本時夫氏が、医療情報サイトのインタビューで「保険医療指導監査部門の充実強化」を提案したわけを赤裸々に語っている... 続きを読む...
暴かれた県のずさんな管理者指導体制 〜香川県
2001年、在宅総合診療料に関する治療計画の診療録への記載漏れによって医師免許1年間および保険医5年間の停止処分を受けた医療法人社団藤田医院の理事長H医師。
H医師は、医師免許停止が明けた平成14年より、完全予約制・自由診療制の個人診療所であるWクリニックを近隣で立ち上げ、開設者・管理者として医療業務に従事してきた... 続きを読む...
支援ネットは、原告の先生を支え訴訟勝利をめざしています。また、全国いたるところで誰の身にも起こりうる不当な指導、監査、違法な取消処分を許さないための保険医への支援など日常的な運動を担うネットワークです... 続きを読む...
- 加入申込書PDF
はこちら
- お問い合わせはこちらから

- 当会の申し合わせ

ご加入のお願い
溝部達子医師からの報告
全国保険医新聞 2008年12月25日号より
私は2005(平成17)年11月、保険医登録と保険医療機関指定の取り消しを決定されました。
「保険行政における個別指導・監査・行政処分」がどのような実態にあるのか、それを皆様に知っていただき、この無法地帯に一石を投じることにより、保険医の権利が法の支配の下に保障されることを願って、私は訴訟を起こしました... 続きを読む...
トピックス
今!解き明かされる「保険医切り」= 取消処分への手口!
高久隆範支援ネット代表世話人は、「『不正請求』をしていないにも関わらず、なぜ、取消処分がなされるのか。支援ネットが支えている4つの裁判を通じ、行政のやり口が明らかになった」として... 続きを読む...
高久 支援ネット代表世話人へのインタビュー
高久隆範支援ネット代表世話人は、2008年(平成20年)11月29日、山口県保険医協会 武内節夫副会長より「支援ネット」の取り組みについてインタビューを受け... 続きを読む...
個別指導への持参物は「任意の協力」指導結果に従うか否かも「任意」
個別指導のあり方をめぐる国家賠償請求訴訟で国側は、①個別指導は行政指導であり行政手続法に基づいて行われること、②指導官の見解に異論がある場合は同意できない旨を述べ、指導に従う必要はないこと、③指導に従わなかったことを理由に不利益な取扱はしないことなど、原告の主張を大筋で認める見解を示した...続きを読む...




